CAPITALA SUB ASEDIUL ZAPEZII

Ianuarie 4, 2008

Impartasesc in totul nemultumirea colegilor bucuresteni din blogosfera ( si nu numai!) privind  gestionarea primei zapezi de ianuarie” de catre autoritatile cu atributii in domeniu. Ecranele TV sunt invadate de declaratii si degrevari de responsabilitati. Cei obligati sa intervina decreteaza: de vina este…calamitatea naturii, situatia exceptionala, etc! Asertiuni total inexacte. Adevarul este ca de multi ani nu mai avem ierni clasice, cu zapada si ca nu mai suntem obisnuiti cu astfel de fenomene. Multi isi amintesc cum, cu ani in urma, iernile  incepute din luna noiembrie erau bogate in zapada si se prelungeau pana prin martie. Este adevarat ca atunci nu exista aglomeratia de masini pe care o intalnim astazi. Dar exista si mai multa implicare si constinciozitate. Nu se asteptau avertizari sau somatii pentru a curata trotuarul. In Bucuresti, dupa cum se stie apar dificultati similare si cu ocazia unor ploi mai abundente care depasesc capacitatea retelei de canalizare ceeace provoaca inundarea unor strazi. Sunt probleme si in legatura cu gospodarirea orasului, cu intretinerea curateniei strazilor si spatiilor verzi, cu eficienta serviciilor de salubritate. Din multitudinea de probleme evidentiate eu m-as opri doar la un aspect : Cat de eficienta este organizarea actuala a serviciilor de gospodarie comunala care se efectueaza de catre societati private, pe baza de licitatie. Oare nu era mai eficienta organizarea acestor activitati – asa cum era inainte de razboi – in cadrul unei societati subordonate direct Primariei Generale a Capitalei.- UCB ( Uzinele Comunale Bucuresti ) ?. Se pare ca am devenit sclavii unor prejudecati care ne impiedica sa mai gandim lucid. Este ceeace constata economistul american John Kenneth Galbraith in interviul sau “What Happened to the Good Society? ( 2001) ca s-a petrecut  dupa 1989 in fostele tari socialiste din Europa odata cu prabusirea vechilor economii de stat si anume – inlocuirea vechilor dogme ale “economiei socialiste” cu o noua dogma privatizarea ca solutie miracol! Or, el considera ca aceasta “ nu este cu nimic mai buna ca orientare modelatoare a activitatilor publice decat socialismul. El constata ca si in SUA, privatizarea unor servicii publice (cum ar fi gospodaria comunala), a dus adesea la inrautatirea calitatii si scumpirea acestora ceeace a determinat unele comunitati sa le treaca din nou in subordinea autoritatii comunale. Deci, judecata asupra eficientei acestor activitati trebuie sa fie pragmatica, debarasata de orice prejudecati ideologice. Aceleasi probleme se pot ridica si in legatura cu alte activitati de interes public – intretinerea strazilor, asfaltarea lor, schimbarea bordurilor,s.a. care au devenit afaceri, surse de profituri usoare, ca si activitatile de intretinere sau deszapezire. Este de analizat daca asemenea activitati nu ar fi mai potrivit sa fie organizate ca entitati economice distincte (vezi UCB) subordonate in mod nemijlocit celor ce raspund de aceste domenii.

RASPUNS

Ianuarie 3, 2008

@ smro

 
Stimate Marian Stavaroiu m-a surpris reactia pe care ai avut-o la comentariul meu. Este, cred eu, o neintelegere determinata, probabil, de o stangacie de exprimare a mea. Eu nu am folosit termenul „extremist” la adresa d-tale. Din contra am apreciat constatarea privind rolul celor ce si-au facut datoria asigurand functionarea serviciilor publice (sanatate, transport public, energie, caldura, telecomunicatii , asigurarea functionarii televiziunii si radioului, apa, productie de paine, etc) in timpul zilelor si mai ales noptilor fierbinti din decembrie 1989. Am afirmat doar ca propunerea pentru constituirea unui partid al „CELOR CE SI-AU FACUT DATORIA” …este unilaterala. Cuvantul de „extremism” viza, din contra alte pozitii – privind impartirea societatii intre „
eroi” si „lasi”, sau intre cei „ activi si „restul”, ca si contestarea sau denigrarea Revolutiei, diferitele scenarii privind „lovitura de stat” sau „ confiscarea Revolutiei”, incercarea de a atribui diversiunea armata ( a teroristilor) celor ce au preluat puterea – CFSN – cand se stie ca  acesta a aparut ca idee la mijlocul noptii, odata cu prezentarea Comunicatului catre Tara, in timp ce diversiunea armata s-a declansat la inceputul serii de 22 decembrie, in jurul orei 18,30.  La problema pe care ai ridicat-o privind listele cu „revolutionari”, eu am promulgat Legea 42 din 1990 privind eroii Revolutiei si familiile lor, ranitii si recompensele acordate celor cu merite deosebite. In vederea aplicarii Legii 42 s-a constituit o Comisie Parlamentara care a verificat propunerile inaintate de Asociatiile de Revolutionari constituite pana in decembrie 1990. Nu eu am aprobat vreo lista. Ulterior au aparut noi Asociatii si noi solicitari de Certificate. Aceasta a provocat reactia unor Asociatii ale Revolutionarilor privind „exagerari” in aceasta privinta. Asa s-a nascut noua Lege, care se refera la verificarea si reinnoirea tuturor certificatelor – cu raspunderi in acest sens, in primul rand din partea Asociatiilor, din partea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revolutionarilor (unde functioneaza o Comisie pentru verificarea propunerilor) precum si a Comisiei Parlamentare investitua cu atributii in problemele revolutionarilor.  Fata de aceste precizari consider ca „supararea „ nu se mai justifica. Cu bine!

REFERITOR LA BUGETUL DE STAT

Ianuarie 3, 2008

Bibliotecaru a pus o intrebare pertinenta : „Când va depăşi negocierea politică stadiul de câştigare de electorat sau răfuială personală şi va ajunge să reprezinte voinţa electorală”.

Prin incarcatura sa in planul interesului general imi impune rapunsul:

Bineinteles, ca negocierile politice si disputa guvern-opozitie va marca totdeauna orice dezbatere parlamentara, cu atat mai mult asupra bugetului anual. Respingerea bugetului de catre Parlament poate provoca , dupa cum se stie – caderea guvernului. Anul acesta Proiectul de buget pentru 2008 a provocat dezbateri si negocieri multiple. S-au formulat peste 1700 de amendamente, supuse discutiilor din Comisiile parlamentare. Circa 500 amendamente si-au gasit concretizarea in forma definitiva a Bugetului. Cele mai multe au vizat probleme sociale legate de: asigurarea cresterii pensiilor; salariul minim pe economie; cresteri salariale pentru diferite categorii, in special pentru personalul din invatamant; extinderea masurii “laptele si cornul” pentru scolarii din clasele V-VIII; diferite alte capitole bugetare privind agricultura, sanatatea, etc.

Deci, in conditiile democratiei parlamentare aceasta practica este fireasca si benefica.Totul este ca reprezentantii Partidelor in Parlament, dincolo de interesul politic, electoral, sau in virtutea acestuia, sa urmareasca si sa obtina satisfacerea nevoilor reale ale economiei, ale diferitelor categorii de cetateni si sa nu se rezume la interese de moment, care pot prejudicia interesul general. Aceasta este deosebirea intre “demagogia politica” si politica responsabila.

PLUSURILE ANULUI 2008

Ianuarie 2, 2008

A inceput un An Nou. Ne dorim cu totii mai mult bine si “plusuri” in plan material si spiritual. Bilantul INTAIULUI DE IANUAR – de bun augur! S-a petrecut in stilul traditional romanesc, fara exagerari, fara solicitari sporite ale serviciilor de urgenta. Place sau nu place “carcotasilor” dar viata incepe sa se aseze pe fagasul firesc. Ocupati cu pregatirea Revelionului, multi nu au observat ca AVEM BUGET PENTRU 2008. Invingandu-si ezitarile Presedintele a promulgat legea Bugetului de Stat pe care a retransmis-o la Parlament pentru publicare. Da! In 31 decembrie  Parlamentul  si-a făcut datoria, a pregatit documentatia şi a expediat-o în aceiaşi zi la Monitorul Oficial care tot în 31 decembrie 2007 a şi publicat-o. La acest buget este meritorie contributia grupurilor parlamentare PSD care prin cele peste 500 de amendamente propuse si adoptate in mare parte au adus “un plus” la bunastarea romanilor. Dar exista si minusuri… Binemeritata minivacanta a jurnalistilor a adus un minus in planul informarii. Numai asa realizam cat de mult aduce PRESA ZILNICA  si cat ii simtim lipsa!. Va aduce 2008 PLUSURI mai mult sau mai putin consistente, ramane de vazut! Un lucru e sigur 2008 aduce o zi in plus! Luna Februarie a acestui an va avea 29 de zile!

La Multi Ani 2008 !

Decembrie 30, 2007
felic.jpg
Prin omătul de pe cale
Anul Nou vine agale
I-am trimis vorbă să vină
Să v-aducă-n dar lumină !
Fericire, sănătate,
De iubire s-aveţi parte!
Lângă brad, pe lângă foc,
Să vă umple de noroc !
Şi vă zicem să trăiţi
Întru mulţi ani fericiţi
Şi ca pomii să-nfloriţi,
Şi ca ei să-mbătrâniţi.
Vă urăm s-aveţi de toate,
Viaţă lungă, sănătate !
LA MULTI ANI 2008 !

RASPUNSURI LA SFARSIT DE AN

Decembrie 28, 2007
@ chinezu

In copilarie jucam leapsa, chiar imi placea! Am primit-o pe cea chinezeasca si raspund (ca sa o dau mai departe!). In asemenea momente nu e loc de incruntare, ocupati, oameni mari si foarte mari . Cu totii ne aducem aminte cu drag de copilarie. Primul colind de care imi amintesc, pe cand aveam cam 3 anisori – l-am colindat pe un vecin cu „plugusorul” avand un clopotel, cam mare pentru mine, unul din acelea cu care erau „dotate” vacile. Ulterior am invatat sa-mi confectionez bici „ care sa plezneasca cat mai puternic”. AHO, AHO, COPII SI FRATI!……

 

@ mihneageorgescu

Draga Mihnea o intrebare ce ma framanta si de ce nu “ o leapsa” : Exista sindromul de blogo-dependenta ? Se pare ca ne contamineaza cu “pana virtuala”.! Decizia de a te implica e binevenita! Mi-ar face placere sa te cunosc si in spatiul real! UN AN NOU CU BINE!

 

@ visualia

Inca un avantaj al blogului.Prin intermediul postarii dvs. am citit intregul material elaborat de Tom Gallagher, profesor la Universitatea Bradford din Marea Britanie.Este o analiza interesanta ! Nu stiu cum apreciaza colegii din blogosfera afirmatia Parerile exprimate de bloggeri in anul de gratie 2007 probeaza, o data in plus, imensul grad de inradacinare a servilismului in ratiunea unui popor”. Oricum…Iliescu vinovat ca nu a fost injurat..pe blog!

 

@ autonike

Multumesc pentru felicitari. Din partea mea, mult mult bine cu impliniri si realizari. Cred ca ai observat ca am respectat spiritului Sarbatorilor. In ceeace priveste PSD pregatesc o analiza pertinenta in care principiul pe care il evoci „Toti membrii PSD sa fie egali in interiorul partidului” isi va gasi cu siguranta locul.

 

@ stefanaiordache

Imi pare rau dar nu am primit niciun alt mesaj in afara acestuia. Daca puneti in discutie tragedia de la Mihailesti pot sa va confirm ca nu intra in atributiile administratiei prezidentiale cercetarea cauzelor unui accident. In rest… mai mult echilibru si UN AN NOU CU BINE !

 

 @ emigrantul

Sinceritatea m-a caracterizat mereu. Poate din aceasta cauza au fost situatii in care am pierdut. Detest fariseismul!  Din 1968, ceea ce imi amintesc si mi-a amintit si Voicu Enachescu in cursul unei discutii este ca am luat apararea studentilor care au colindat de Craciun, inclusiv a celor doi dirijori – Ciobanu de la Universitate si Voicu Enachescu de la Politehnica. In rest… chiar daca ai acceptat citatul cu inscriptul Craciun cu minuscula eu iti doresc SARBATORI FERICITE!

 

@ valahul1980

In privinta generalului Nuta stiu ceeace stim cu totii – s-a prabusit helicopterul, dupa ce a plecat din Timisoara. Militaru nu cred ca a avut vreun amestec. El, atunci era in „dizgratie”. In „preajma mea” a fost atunci „amalgamul” specific unei revolte populare care a declansat REVOLUTIA ROMANA. Nu eu i-am „amalgamat” – fiind eu insumi parte a acestui proces!

 

@ flopunctro

Nu cred ca am ce comenta pe marginea „aversiunilor”tale . Altminteri nu m-am eschivat niciodata de la raspunsurile ce mi-au fost solicitate asupra evenimentelor pe care le-am parcurs  si le parcurgem. Lucrurile trebuiesc privite in complexitatea lor si nu limitate la sentimente si resentimente! E interesanta reluarea perpetua a sloganului „ Iliescu e de vina pentru tot ce e rau” –la care Tudor Gheorghe a compus si un slagar.

 

@ ihtys , @ mateclub, @ diotima9  @ toti cei ce mi-au adresat urari  si felicitari

La multi ani! Un an 2008 cu impliniri, bucurii si satisfactii alaturi de cei dragi !

CRACIUN IN SFERA…BLOG

Decembrie 26, 2007

Craciunul 2007 parca a fost mai tihnit decat in alti ani! Mai putin zgomotos, fara petardele asurzitoare din anii trecuti! Cu un program minunat al postului national de radio care a dovedit o adevarata maestrie in prezentarea datinilor si traditiilor romanesti de Craciun. Cu multe, multe felicitari primite si transmise ! Cu tot preaplinul programului de sarbatoare gandurile mi se indreapta la noii prieteni din ..blogosfera. Nu pot rezista tentatiei de a citi mesaje dar si de a vedea ce mai fac noii prieteni. Curiozitate indreptatita de prezenta de numai o luna si jumatate in acest spatiu…virtual. Constat cu nedisimulata bucurie ca multi colegi de blogosfera si-au rupt din timpul afectat sarbatorilor pentru a ma felicita : diotima9, krudus, Ion, beranger, alex122333, cristinaorha, Ovidiu, ra8dutokyo, scurtul, cirlovacristian, Horia Blidaru, cklaudyu , Mihnea Georgescu, Bibliotecaru . Multumiri din tot sufletul si urarile mele de sanatate,bucurii si noroc in toate. Desi credeam ca voi fi un caz izolat printre cei …ocupati cu blogul in zi de sarbatoare constat cu surprindere ca…multe postari pe blogurile personale prezinta momente unice de Craciun: Anca se marita. Felicitari, casa de piatra! Victor se regaseste in universul familiei, petrecand un „Craciun lipsit de zambete tampe” (desi am vazut ca a gasit timp si pentru o interesanta „Conferinta de Presa”), Radu, deosebit de sensibil evoca melodica fara egal a lui Frredy Fender, dar si lirica de Craciun, Mihnea publica o stire interesanta: rezultatele primului top de bloguri politice (sectiunea comentatori) monitorizate de catre Politica si New Media. Felicitari pentru locul 2 obtinut! Horia publica un colind minunat. In incheierea acestei sumare treceri in revista nu pot omite atmosfera de piosenie creata de Gheorghe Florescu alaturi de prezentarea unei splendide icoane. Ce lume minunata! In aceasta atmosfera tin sa transmit LA MULTI ANI ! tuturor celor ce poarta numele de Stefan si Stefania.

LA MULTI ANI!

Decembrie 24, 2007

La ceas de sarbatoare doresc tuturor pace, lumina si caldura sufleteasca, zile senine si pentru anul ce vine impliniri depline. Sarbatori fericite!

Multumesc colegilor din…blogosfera care mi-au transmis felicitari. Cele mai sincere sentimente. LA MULTI ANI!

18 ANI DE LA REVOLUŢIA DIN DECEMBRIE

Decembrie 19, 2007
Dincolo de evocarea evenimentelor care au condus la infaptuirea si victoria Revolutiei din decembrie si cinstirea memoriei celor ce si-au sacrificat viata, fara indoiala ca vor persista doua mari intrebari:
– Daca 18 ani reprezinta si o concretizare a maturitatii societatii romanesti, urmare a transformarilor profunde pe care le-au cunoscut relatiile politice, economice si sociale ca si institutiile statului si societatea civila. Cred ca raspunsurile sunt ambivalente.
Si a doua,
– Cine sunt profitorii si cine sunt perdantii acestor transformari ?
Din pacate – profitorii reprezinta o minoritate, in timp ce majoritatea cetatenilor au motive reale de insatisfactii. Poate ca marii perdanti sunt muncitorii industriali care au constituit forta motrice principala si a caror iesire masiva in strada – pe 20 decembrie la Timisoara si pe 22 decembrie la Bucuresti a decis victoria Revolutiei.
Am scris două cărţi – “Revoluţie şi reformă” şi “Revoluţia română” – care au inclus şi stenograma discuţiei mele cu comisia senatorială.
Am spus de fiecare dată: revoluţia este un proces care are loc în anumite condiţiuni de loc şi de timp, indiferent sub ce formă şi cum este declanşată, determinând schimbări de esenţă în societate, modificând în special structurile politice din societate !
– Poate nega cineva aceste schimbări produse în România, urmare a mişcării populare din decembrie 1989. Aceste schimbări au avut loc pe un areal mai larg, provocând căderea unui sistem politic care domina viaţa unui grup mare de ţări – Uniunea Sovietică şi ţările membre CAER. Toată lumea vorbeşte de anul 1989 ca an revoluţionar, care a schimbat nu doar fizionomia societăţii din ţările implicate, dar care a schimbat întreaga viaţă internaţională – a pus capăt “războiului rece”.
La o dezbatere internaţională de la Torino, din primăvara anului 2005, poetul rus Evtuşenko a făcut o apreciere corectă: Gorbaciov îşi făcea iluzia că, prin “perestroika” şi “glasnosti”, va salva Uniunea Sovietică. Nu a reuşit; dar, în schimb, această mişcare a salvat pacea mondială !
Toate încercările de a contesta sau denigra revoluţia română sunt, deci, nu doar incorecte, dar şi antinaţionale! In ce sens?
Toţi vorbesc de revoluţia din 1989 – cehii o denumesc “revoluţie de catifea”; polonezii au decis schimbarea la o “masă rotundă” cu reprezentanţii puterii (gen. Jaruzelski şi membri ai guvernului) şi ai opoziţiei; în Bulgaria, o plenară a Comitetului Central a decis destituirea lui Jivkov şi au deschis, astfel, calea schimbării.
La noi, din păcate, nu a fost posibil aşa ceva, datorită caracterului represiv al dictaturii lui Ceauşescu! De aceea, revoluţia română, declanşată de o revoltă populară la Timişoara şi terminată cu fuga lui Ceauşescu, sub presiunea maselor populare din Bucureşti, a avut un caracter violent şi a provocat victime umane! În acest context, să negi existenţa revoluţiei este lipsă de respect faţă de propriul popor şi faţă de cei ce s-au jertfit,ca şi negarea unui fapt obiectiv.
– A vorbi de “lovitură de stat” sau de “confiscarea revoluţiei” este aberant!
– Dacă ar fi putut avea loc o lovitură de stat, înainte, care să-l fi scos din joc pe Ceauşescu, ar fi fost un lucru de apreciat; făptuitorii ei ar fi fost eroi naţionali, pentru că ar fi evitat jertfele de sânge din decembrie. Din păcate, nu a fost să fie !
Am vorbit nu o dată despre “rolul meu”. Din 1971, de când am fost înlăturat din conducerea politică a PCR, în ciuda unor responsabilităţi marginale, am devenit o persoană suspectată şi supravegheată strict. Din 1984 nu mai aveam nicio calitate şi răspundere pe plan politic. Am fost director al Editurii Tehnice. Eram însă cunoscut pe plan naţional, pentru că, peste tot pe unde am lucrat (la studenţi, la tineret, la Timişoara, la Iaşi, la Consiliul Naţional al Apelor) am avut relaţii deschise cu oamenii, le-am luat apărarea, m-am străduit să fac bine sau măcar să-i protejez pe oameni.
Aceasta a fost, cred, cauza care a făcut să fiu primit imediat cu mare simpatie de cei ce s-au ridicat împotriva regimului şi acceptat ca lider al revoluţiei – al Consiliului Frontului Salvării Naţional, creat în noaptea de
22 decembrie !
Am mai spus că, după mişcarea de protest a braşovenilor din 15 noiembrie 1987, supravegherea mea a căpătat un caracter deschis; trei echipaje de filaj (3 Dacii) mă urmăreau 24 de ore din 24 – două mergând permanent după mine, una supraveghindu-mi casa şi soţia. Această urmărire s-a efectuat până la ora 11 dimineaţa, a zilei de 22 decembrie, când au dispărut din parcarea din faţa Casei Scânteii, până unde mă “escortaseră” în dimineaţa respectivă; lucru observat şi de colaboratorii mei din Editura Tehnică, de la etajul VII al Casei Scânteii.
O mare injustete este încercarea de a atribui diversiunea “teroriştilor” şi, deci, victimele din zilele 22-26 decembrie celor ce au luat puterea – Consiliul FSN! Tin sa amintesc că acţiunile acestora au început în seara zilei de 22 decembrie, în sediul Comitetului Central, şi că s-a tras asupra biroului de la etajul II în care un grup de 10-15 persoane începusera redactarea unui text care a devenit Comunicatul către ţară al CFSN (programul revoluţiei române). Am fost obligaţi să întrerupem, am continuat redactarea şi finalizarea lui, spre sfârşitul zilei, la etajul XI al sediului Televiziunii Române; l-am prezentat, pe la miezul nopţii, din Studioul 4 al Televiziunii. Tot timpul, până la prezentare şi după, ne-am aflat în stare de asediu. Toată noaptea s-a tras asupra Televiziunii şi, îndeosebi, asupra etajelor superioare, unde ne aflam noi.
Noi, cei care ne-am asumat răspunderea şi riscurile de a constitui o structură provizorie a noi puteri – după fuga lui Ceauşescu -, am fost prima ţintă a celor ce au provocat diversiunea “teroriştilor”, ca căror denumire era pe deplin meritată…. pentru că au acţionat metodic, profesionist, încercând să împiedice instaurarea noii puteri. Starea de anarhie instaurată atunci şi suspiciunea generală generată de această acţiune diversionistă, probabil şi complicitatea unor profesionişti – a împiedicat depistarea făptuitorilor.
Mulţi condamnă decizia privind organizarea, în condiţii improvizate, a procesului lui Ceauşescu. Şi eu am avut mari reţineri atunci. Dar s-a dovedit corectă această decizie. Imediat după execuţia cuplului Ceauşescu au încetat atacurile teroriste ! Ceea ce înseamnă că aceasta era miza celor ce au iniţiat-o – să menţină o stare de teroare pentru a împiedica instaurarea şi activitatea noii puteri (cu speranţa iraţională că s-ar mai putea întoarce Ceauşescu). De altfel, au reuşit să blocheze constituirea noilor structuri aproape o săptămână! Abia pe 27 decembrie 1989 ne-am putut reuni toţi cei 39 membri ai CFSN şi am început să ne structurăm, inclusiv prin numirea noului guvern.
Dacă nu ar fi fost această acţiune diversionistă, altul ar fi fost şi climatul în care ar fi început să lucreze noile structuri provizorii. Pe lângă victime şi distrugeri, diversiunea a reuşit un lucru mai grav pentru ţară: a alimentat o stare de suspiciune, care s-a amplificat odată cu apariţia partidelor politice, mai ales cu declanşarea campaniei electorale !

Vineri, 21 decembrie 2007, Institutul Revolutiei Romane organizeaza ceremonia de marcare a 18 ani de la Revolutie, la Palatul Parlamentului, sala Drepturilor Omului cu incepere de la orele 11,00.

RASPUNSURI

Decembrie 18, 2007

@ emil100882; @ Sabin Bely

Va inteleg. Ar fi fost dorinta sincera , probabil, a tuturor romanilor de o parte si de alta a Prutului si ar fi constituit o reparatie istorica meritata. Numai ca exista un dat istoric care nu putea fi ignorat! Nu doar Pactul Ribentrop-Molotov, ci Tratatul de pace de la Paris a statornicit niste granite postbelice, considerate intangibile, inclusiv prin acordurile ulterioare, de la Helsinki, din 1975. Romania nu putea, in niciun fel sa ignore aceste reglementari internationale ! Dar daca am avea in vedere exemplul RDG care s-a reunificat cu RFG in 1989 – aceasta a fost un act de vointa a celor doua state, recunoscut de comunitatea internationala, inclusiv de URSS . Un asemenea act de vointa politica, precum stiti, nu s-a manifestat din partea Republicii Moldova. In schimb, proclamarea independentei fata de URSS a fost un act pozitiv care a deschis cai noi pentru relatiile dintre cele doua state romanesti! Deocamdata, evolutia lucrurilor in Republica Moldova nu este deloc simpla; asistam la o ofensiva a fortelor rusofone care creaza noi dificultati.

@ cristimarius

Cine considera proprietatea ca fiind imorala? Daca te referi la mine, gresesti profund! Cei ce acumuleaza averi prin munca cinstita, prin eforturi si virtuti intelectuale sau talent sunt chiar un reper. Ei trebuie incurajati! Nu saracia este o virtute, ci cinstea !

@ stash

Ironii gratuite! Nu stiu la ce casa din Cheia faci referire. In ceeace ma priveste, asa cum am declarat, in afara apartamentului in care locuiesc nu dispun de nicio alta proprietate imobiliara.

@ beranger

Stimate Domnule „Consul Onorific şi Mirific al Lipsei de Interes a României Faţă de Ea Însăşi”. Am dat o raita printr-un blog superprofesionist in fata caruia aprecierile pe care mi le adresezi pentru activitatea de bloger trebuie sa recunosc sunt „mangaieri pe crestet”. Din pacate nu exista transcript de la lansarea cartii lui Adrian. Tocmai ma pregateam sa-ti spun ca ne-a ajutat Mihnea Georgescu cu o relatare de la fata locului dar am vazut ca ai citit-o…si pe aceasta. Cred ca in activitatea „consulara” esti cam dur! Nu Romania manifesta dezinteres fata de ea insasi ci multi din aceia care ar trebui sa fie interesati de soarta EI !

@ radupress

Mi-a placut citatul! Ai dreptate. Lichelismul din pacate nu afecteaza ci deranjeaza!

@ Bibliotecaru

Problemele legate de invatamant ma preocupa. Discutiile pe marginea proiectelor propuse vor fi subiectul unei postari viitoare. Apreciez idea ta legata de informare, desi titlul blogului tau pune in paranteze un “dez”. Tine aproape!

@ Maria Barbu

Ca intotdeauna conectata la actualitate. Multumesc pentru gandurile bune. Aceleasi sincere urari in plan personal, profesional si familiar cu ocazia Craciunului si Anului Nou 2008

@ dasanti

Esti cam exigent daca apreciezi ca neparticiparea la un eveniment reprezinta singurul lucru ce trebuia facut in 18 ani si asta…la indemnul sfatuitorilor….Totusi, gandeste pozitiv!

@ cirlovacristian

Draga Cristian, apropiata sarbatoare a Craciunului, totodata si aceea a numelui tau imi da prilejul sa-ti transmit cele mai sincere urari de sanatate, fericire si realizari. Cred ca este mai bine sa fim mai toleranti, sa privim aspectele pozitive ale fiecarei intamplari . Astfel vom reusi sa pastram ECHILIBRUL. Referitor la postarea din 14 dec. cred in valorile de stanga ale societatii romanesti. La fel cum cred si in revenirea PSD ca un authentic partid social-democrat.

@ mihneageorgescu

Pentru cine iti citeste analizele, cei 29 de ani pe care ii ai par o glumita. Gandirea ta filozofica si profunzimea gandirii ma indrituiesc sa nutresc speranta in competenta tinerilor. Da, Mihnea, Romania are nevoie, mai cu seama in etapa actuala de o „stanga puternica”!

@ Gabriela Savitsky

Multumesc Gabi.O disponibilitate deosebita, o adevarata arta de a comunica si calitati de real mediator.Sincere aprecieri!

@ mariusmanea

Ai dreptate Marius.Nu fara amaraciune trebuie sa recunosc actualitatea maximei citate de tine. “ Calomniaza, calomniaza, ceva tot ramane! Speram totusi intr-o lume mai buna in anul ce vine.

@ andaa

De acord ca nu se pot formula opinii decat pe baza propriilor perceptii. In ceeace priveste PSD, in luna ianuarie va avea loc un Consiliu National. Nu este nevoie sa scapam de nimeni.Totul este sa ne reunim fortele pentru a fi un adevarat partid de stanga, castigator al alegerilor din 2008 si 2009.

@ elenapacala ; @ sabau; @ calypso222; @ antipac55; @ krudus

Multumesc pentru aprecieri si sperante de mai bine in anul care vine.

@ Viski

Deobicei nu folosesc “copy-paste” dar ZERO PENTRU ROMANIA! titrat pe blogul tau mi-a impus aceasta procedura. Daca unii afirma: “Suntem doar cretini si incapatanati”, ce mai putem astepta de la altii? Proiectul in discutie este singurul la ora actuala. Este rezultatul lipsei de implicare a acelor oameni cu initiativa care stiu atat de frumos sa promoveze adevaratele valori .“Un om cult inseamna o minte deschisa catre bunatate si frumusete.” Daca ar fi puse in opera gandurile tale alaturi de ale altora cu aceeasi gandire nu s-ar mai strecura non-valorile.
Ma intrebi de activitatea mea parlamentara. Pentru consultare este pus la dispozitie site-ul Senatului: http://www.Senat.ro. Dealtfel, in calitate de lider al grupului parlamentar PSD,cel mai mare din Senat activitatea mea nu se rezuma numai la propriile initiative legislative ci si la discutarea in sedintele saptamanale a initiativelor colegilor, interventii, interpelari,s.a. Daca m-as impune numai eu as fi acuzat de totalitarism. Credeti ca exista solutii de multumire a tuturor contestatarilor?. Va doresc numai bine!

DESPRE DETRACTORI

Decembrie 17, 2007

Nimic nu este atat de rapid precum este calomnia. Nimic nu se propaga mai usor decat aceasta. Nimic nu este mai curand crezut si nimic nu circula pe o arie mai intinsa decat acuzele calomnioase.

Marcus Tullius Cicero

  

În ultima vreme se încearcă, de către unii, să fiu identificat cu profitorii unor nereguli în modul de vânzare/cumpărare a unor spaţii locative.Precizez, de la început, că nu dispun de alte proprietăţi imobiliare decât apartamentul în care locuiesc şi în care am fost chiriaş până în 1996, când l-am cumpărat. Este vorba de un apartament dintr-o clădire cu 3 apartamente, fiind, deci, colocatar cu încă două familii (noi locuind la parter, vecinii – la etaj). Nu e o clădire naţionalizată, ci una construită la finele anilor ‘50. Trebuie menţionat că aş fi avut dreptul, în calitate de şef al statului sau după terminarea ultimului mandat – în calitate de fost preşedinte al României, conform legii, la fel ca şi alţi foşti şi actuali şefi de stat –  să beneficiez de o reşedinţă asigurată de stat. Am refuzat acest drept (aşa cum am refuzat să mă folosesc de drepturile oferite de lege de a beneficia, în calitate de participant activ la Revoluţia din decembrie 1989, de exemplu, de scutire de impozit) preferând să locuiesc în apartamentul pe care-l ocupam.Unii afirmă că aş fi cumpărat apartamentul cu un preţ prea mic. Nu eu am făcut evaluarea, iar la nivelul anului 1996 “doar 55 milioane lei” nu era deloc o sumă mică (chiar şi pentru salariul de atunci al preşedintelui). În privinţa suprafeţei de locaţie, se fac aprecieri în necunoştinţă de cauză, ignorându-se ponderea spaţiilor conexe – incluse în suprafaţa construită. Oamenii de bună credinţă ştiu foarte bine că nu mi s-au  putut reproşa niciodată incorectitudini sau lipsă de decenţă. M-am străduit să dau exemplu, din acest punct de vedere, prin întregul meu comportament. Dar detractorii ignoră, cu bună ştiinţă, acest adevăr şi se simt obligaţi – cu rea credinţă – să se folosească de orice prilej pentru a-şi face “datoria”, împroşcând cu noroi. Asta le e”misiunea”! Poate, pentru aceasta sunt plătiţi!
Să fie sănătoşi!

ÎNTÂLNIREA CU HENRY KISSINGER

Decembrie 17, 2007

Ocazionată de prezenţa la invitatia postului “Realitatea TV” – “10 pentru România”, am avut prilejul unei reîntâlniri cu fostul secretar de stat al SUA  din mandatul preşedintelui Nixon – Henry Kissinger, care a rămas o personalitate proeminentă, cu aprecieri şi analize pertinente şi originale şi astăzi. Am evocat, cu acest prilej, întâlnirea noastră, în biroul său din New York, de acum 12 ani (1995), cu prilejul participării la Sesiunea aniversară a ONU – 50 de ani de existenţă a organizaţiei. Am relatat despre această întâlnire în volumul “Dialoguri româno-americane”, consacrat celor două vizite efectuate în SUA, în cursul anului 1995. Este interesant de amintit tema discuţiei noastre de circa două ore, care reflecta interesul interlocutorului asupra zonei noastre şi cunoştinţele sale asupra problemelor la ordinea zilei, atunci. Mă rezum la o relatare telegrafică. Prima întrebare pe care mi-a pus-o a fost: “Care este cea mai importantă problemă a României la ora actuală?”. I-am răspuns că, în contextul problemelor foarte dificile ale tranziţiei, fără îndoială cea mai complexă şi cu costuri sociale mari, este reforma economică. Cum se descurcă Republica Moldova?”  Mi-a atras atenţia acest interes pentru Republica Moldova şi i-am relatat, pe scurt, istoria consecinţelor Pactului Ribbentrop-Molotov şi importanţa proclamării independenţei acestui nou stat, în esenţă românesc. Au urmat o serie de  întrebări privind Rusia: soarta lui Elţân, rolul noii “clase manageriale”; ce şanse au comuniştii să revină la putere etc.! I-am răspuns că şi în Rusia, ca şi în statele din centrul Europei (zonă căreia îi aparţinem), procesele declanşate în 1989 sunt ireversibile, dar probabil, mult mai complicate. Rusia reprezintă un sistem mare, ori marile sisteme au şi inerţii mai mari! M-a întrebat dacă America trebuia să trimită trupe în Bosnia şi dacă acestea nu vor fi ţinta atacurilor ambelor tabere, nemulţumite de soluţia Dayton. În ciuda opiniilor diverse, am apreciat că soluţia Dayton a fost totuşi raţională, însemnând stoparea conflictului armat şi începerea procesului de reconstrucţie.

“Este extinderea NATO o decizie bună?” – a fost următoarea întrebare. Mai în glumă, mai în serios, i-am răspuns că, dacă România va deveni membră NATO, cu siguranţă că este o decizie bună. Şi ultima întrebare: “Cu ce ne pot ajuta prietenii României din America?”  În primul rând, să vină în România cât mai mulţi investitori strategici americani! 

Asta a fost în 1995.

De astă dată, la Bucureşti, în afara unor aprecieri despre evoluţia societăţii româneşti, două teme au dominat discuţiile noastre: Kosovo şi Iranul – în legătură cu pericolul proliferării armei nucleare. 

MULTUMIRI

Decembrie 14, 2007

Regret faptul ca nu am putut da curs invitatiei domnului Mihai Tatululici la Gala celei de a 3-a editii ” Zece pentru România ” din aceasta seara de la Ateneul Roman.
Am aflat nu fara emotie ca publicul m-a nominalizat pentru locul I la categoria PARLAMENTARI. Apreciez criteriile de performanţă care au stat la baza selectiilor pentru această categorie. Citez organizatorii: “să nu fie corupt, să reprezinte interesele cetăţenilor, să îşi respecte promisiunile”.
Sincer, aceste criterii reprezinta principiile mele de viata !
Apreciez si locul 3 ce mi-a fost acordat la categoria POLITICIENI.
Premisele proiectului se concretizeaza prin : “Anul 2007 are toate şansele să ofere proiectului Zece pentru România notorietate în conştiinţa publică. Dacă în primul an a fost privit ca un experiment, anul trecut proiectul a marcat primul pas către consecvenţă, stabilitate şi continuitate. Zece pentru România are nu numai conotaţiile unei mari cercetări sociologice realizate la nivel naţional, cu reprezentativitate pentru populaţia României. Zece pentru România, prin continuarea sa, tinde să impună în societatea românească ideea de valoare şi elită, în defavoarea notorietăţii care guvernează în general perioadele tulburi sau tranzitorii ale istoriei”.
Multumesc publicului care mi-a acordat si de aceasta data increderea sa.

NU SUNT DE ACORD …

Decembrie 11, 2007

NU SUNT DE ACORD CU AFIRMATIA: „Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, vechi adversari politici, îşi dau mâna împotriva actualului şef de stat”.
Nu am ca principiu alianta cu “cineva” impotriva “altcuiva”. Consider ca elementele comune pot crea relatii interumane. Intre mine si domnul Emil Constantinescu conjunctura (istoria Romaniei) a stabilit un element comun: STATUTUL DE FOŞTI PREŞEDINŢI AI ROMÂNIEI …
La fel de falsa este afirmatia: “neaşteptata lor relaţie de colaborare politică”. Fiecare avem principiile si doctrinele politice care, prin vointa electoratului au condus la alternanta la guvernare.
Cred ca aceste aspecte le-a sesizat jurnalistul Victor Ciutacu care “dupa cum el insusi spune, este un moderator-jucator”, discutand “parte-n parte” cu invitatii sai la TV ANTENA 2 in cadrul emisiunii “VORBE GRELE”. Primul a fost domnul Emil Constantinescu, miercuri 12 decembrie, ora 21,00 urmeaza Ion Iliescu.
Nu pot sa omit declaratia jurnalistului Victor Ciutacu: ” nu pot fi pacalit cu raspunsuri in doi peri, ocolitoare sau neadevarate “!
Adevaruri in direct si la ora de varf !

MISIUNE DIFICILA DAR NU …IMPOSIBILA

Decembrie 10, 2007

Astazi se implineste o luna de cand a fost pus in pagina blogul iar peste doua zile, o luna de cand a devenit functional.
Tin sa multumesc celor 142,653 bloggeri care au citit pana la aceasta ora blogul meu.
Nu as fi crezut ca aceasta activitate consuma atata timp. Citesc comentariile celor care ma cunosc. Ei sunt multi si pentru a-i cunoaste deschid blogul lor (bineinteles al celor ce au). Dovada – am mai completat blog-rollul. Patrund intr-o lume interioara, alta decat cea exteriorizata. In special cea a jurnalistilor, plina de filozofic, cunoastere pertinenta a realitatilor dar si plina de sensibilitate. Este motivul pentru care consider ca merita …blogosfera. Dar mananca mult timp! Furat de cititul din bloguri nu am reusit sa raspund individual la comentarii. Deoarece raspunsul la multe comentarii se regaseste in interviul pe care l-am acordat ziarului Adevarul publicat astazi, la categoria Media am postat acest interviu. Promit sa postez cat mai curand si raspunsurile!

Ştirea publicată pe terminalul MEDIAFAX

Decembrie 7, 2007

Voi publica informatia transmisa de agentie fara a face deocamdata niciun comentariu.

» Kovesi: Iliescu nu va fi urmărit penal în dosarul mineriadei din iunie 1990
BUCUREŞTI / 15:37, 7.12.2007

Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a anunţat, vineri, că a infirmat soluţia de punere sub urmărire penală a fostului preşedinte Ion Iliescu în dosarul mineriadei din 1990.
Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a declarat că a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să verifice activitatea întregii Secţii a Parchetelor Militare pe care generalul magistrat Dan Voinea a coordonat-o până în urmă cu două luni.
Kovesi a afirmat că a fost neplăcut surprinsă să constate problemele de procedură din dosarul mineriadei din iunie 1990 privindu-l pe Ion Iliescu, având în vedere “experienţa procurorului”.
Procurorul general al României a susţinut că, în afară de dosarul privind evenimentele din 13 iunie 1990, cu referire expresă la Ion Iliescu, celelalte dosare ale revoluţiei şi mineriadei au rămas în continuare în instrumentarea generalului Voinea.
Kovesi a susţinut că Voinea era incompatibil să soluţioneze dosarul referitor la Ion Iliescu, având în vedere că el este acelaşi procuror care a sesizat instanţa cu privire la Mihai Chiţac – fost ministru de Interne şi a altor patru persoane, spunând că dosarul comun a fost iniţial instrumentat de un alt procuror militar, iar generalul a pus rezoluţie faţă de acuzaţi. Concret, spune Kovesi, Voinea s-a imixtionat în activitatea altui procuror.
Procurorul general al României, Laura Condruţa Kovesi, a anunţat, vineri, că în cazul lui Ion Iliescu cercetările vor fi continuate de către Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, deşi a infirmat rezoluţia de punere sub acuzare a fostului şef al statului.
Codruţa Kovesi a explicat că, în urma verificării efectuate la solicitarea avocatului lui Ion Iliescu, a constatat că, prin rechizitoriul din 18 mai 2000, Secţia Parchetelor Militare a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a generalilor în rezervă Mihai Chiţac, Gheorghe Andriţa, precum şi a ofiţerilor cu grad de colonel în rezervă Traian Ştefan Călin, Dumitru Costea şi Vasile Constantin, pentru instigare la omor deosebit de grav.
Concret, în seara de 13 iunie 1990, la ordinul celor cinci acuzaţi s-ar fi deschis foc cu armamentul din dotare în condiţii nelegale auspra unei mulţimi, fiind împuşcate mortal două persoane. Prin acelaşi rechizitoriu din 2000, pentru acuzatul Vasile Constantin s-a reţinut şi infracţiunea de instigare la tentativă de omor deosebit de grav întrucât, în dimineaţa de 14 iunie 1990, ar fi ordonat soldaţilor din subordine să tragă cu armele din dotare asupra unei mase de persoane din care două au decedat şi trei au fost rănite.
Totodată, prin rechizitoriu s-a dispus disjungerea şi continuarea cercetărilor într-o cauză penală separată pentru cele 1.300 de persoane reţinute de forţele de ordine şi de mineri începând cu dimineaţa de 13 iunie 1990.
Printr-o sentinţă din 30 iunie 2003, dată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a apreciat că urmărirea penală nu este completă, dosarul a fost restituit Secţiei Parchetelor Militare (SPM) din cadrul Parchetului Înaltei Curţi. Ulterior, în 14 octombrie 2005, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a generalilor Chiţac şi Andriţa şi a celorlalţi trei ofiţeri superiori, iar în 10 septembrie 2006 soluţia a fost infirmată de către general magistrat Dan Voinea (şef interimar al SPM) care a considerat că decizia e nelegală şi netemeinică.
Urmăriea penală a fost reluată, astfel că în dosarul 74/P/1998 al SPM, prin Ordonanţa din 20 iulie 2007, s-a dispus disjungerea şi declinarea competenţei de soluţionare a cauzei cu privire la Ion Iliescu în favoarea Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică (SUPC).
La această secţie dosarul a fost înregistrat cu nr. 1122/P/2007. În urma plângerii formulată de avocatul lui Ion Iliescu, Codruţa Kovesi “a procedat la verificarea legalităţii rezoluţiei prin care s-a început urmărirea penală faţă de Ion Iliescu sub aspectul comiterii participaţiei improprii la omor calificat şi omor deosebit de grav”.
Potrivit lui Kovesi, analizând dosarul de urmărire penală au fost constatate aspecte de nelegalitate. Concret, în 10 septembrie 2006, generalul Dan Voinea a infirmat rezoluţia din 14 octombrie 2005 a procurorului militar din subordinea sa considerând-o nelegală şi netemeinică. “Prin ordonanţa respectivă nu a fost însă desemnat procurorul care să continue urmărirea penală în această cauză. La dosarul aflat în prezent pe rolul SUPC nu există un alt înscris din care să rezulte că a fost desemnat procurorul pentru urmărirea penală. În fapt, în lipsa unei rezoluţii scrise a generalului Voinea, după infirmarea rezoluţiei din 14 octombrie 2005, urmărirea penală a fost continuată de către magistratul colonel Viorel Siserman, cel care a întocmit de altfel rechizitoriul lui Mihai Chiţac, dar şi ordonanţa din 20 iulie 2007 prin care s-a dispus disjungerea şi declinarea competenţei de soluţionare a cauzei cu privire la Ion Iliescu”, se arată în rezoluţia de infirmare a soluţiei în cazul Iliescu, semnată de Codruţa Kovesi.
Procurorul general al României a arătat că măsura începerii urmăririi penale nu putea fi dispusă de către generalul Dan Voinea atâta timp cât nu era investit cu efectuarea urmăririi penale în cauză, iar procuror de caz era alt magistrat, fiind astfel încălcate prevederile art. 64 alineatul 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară.
Mai mult, a spus Kovesi, generalul Voinea era incompatibil să mai efectueze vreun act de urmărire penală în dosarul 74/P/1998 atâta timp cât instanţa supremă restituise dosarul SPM. Potrivit art. 49, alineatul 4 din Codul de procedură penală, persoana care a efectuat urmărirea penală este incompatibilă să procedeze la refacerea acesteia când refacerea este dispusă de instanţă. Astfel, a arătat Kovesi, generalul Voinea nu mai putea efectua completarea urmăririi penale şi cu atât mai puţin nu mai putea emite vreun act de urmărire penală.
Pe de altă parte, rezoluţia de începere a urmăririi penale nu îndeplineşte condiţiile de fond şi de formă prevăzute de procedura penală, spune Kovesi. Rezoluţia nu are menţionată ora când a fost dispusă măsura şi nu a fost înregistrată în registrul special, aşa cum prevedere art. 228 din Codul de procedură penală.
Deşi rezoluţia de începere a urmăririi penale nu a fost emisă cu respectarea dispoziţiilor legale imperative şi magistratul Voinea era incompatibil şi nu era învestit cu soluţionarea dosarului, în data de 27 iunie 2007 acesta, împreună cu procurorul Siserman, a procedat la prezentarea învinuirii aduse lui Ion Iliescu.
În rezoluţie s-a reţinut faptul că, în 13 iunie 1990, Iliescu “a determinat cu intenţie intervenţia în forţă a militarilor împotriva manifestanţilor din Piaţa Universităţii din Bucureşti şi din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea şi rănirea prin împuşcare a mai multor persoane ,aşa cum rezultă din declaraţiile martorilor şi jurnalelor acţiunilor de luptă”. Contar celor înscrise în această rezoluţie, în procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii s-a consemnat că Iliescu este învinuit pentru faptul că, în 13 iunie 1990, ar fi cerut Comandamentului Armatei să trimită militari, TAB-uri şi alte forţe pentru a interveni la Televiziune şi la sediul Ministerului de Interne împotriva persoanelor care atacau instituţia, precum şi faptul că la acea dată, la ora 17.35, ar fi cerut să se folosească gaze lacrimogene împotriva manifestanţilor din zona sediului MI, fapt ce a avut ca urmare moartea şi rănirea prin împuşcare a mai multor persoane.
“Având în vedere cele arătate mai sus, apreciem că plângerea formulată de învinuitul Ion Iliescu împotriva rezoluţiei din 19 iunie 2007, prin care s-a dispus începerea urmăririi penale, este întemeiată, motiv pentru care a fost admisă”, a spus Kovesi.
Astfel, s-a infirmat rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva lui Iliescu, însă cercetările penale vor fi continuate de către procurorii desemnaţi din cadrul SUPC.

Miercuri 5 decembrie 2007

Decembrie 5, 2007

Dimineata. Ma pregateam sa merg  la Senat. Era programata Sedinta de plen. Era si un eveniment important – aniversarea Presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu. Doream sa-I transmit inca odata intreaga mea apreciere alaturi de traditionalul LA MULTI ANI!  

Brusc, sunetul telefonului mi-a creat presentimentul unei vesti rele.

A MURIT DAN IOSIF !

S-a luptat cu discreţie, curaj si speranta pentru a răzbi boala cu care se lupta de mai bine de doi ani. A avut un spirit dinamic şi apropiat de oameni. A fost mereu un luptător . Astazi a suferit prima infrangere in lupta sa pentru viata !  Vei ramane vesnic in amintirea noastra, Dane! 

                                                                   

In aceasta seara, de la ora 22,00 particip la emisiunea postului TV “Antena 3” – “Stirea zilei”, realizata de Mihai Gadea.

POZIŢIA FAŢĂ DE PROPRIETATE

Decembrie 4, 2007

Pe langa problemele politice ma confrunt zilnic cu problemele oamenilor care asteapta solutii din partea reprezentantilor lor in Parlament. Astazi:

POZIŢIA FAŢĂ DE PROPRIETATE

În ianuarie 1990, am constituit o comisie naţională pentru elaborarea unei “strategii a tranziţiei spre economia de piaţă” – sub coordonarea noului Institut Academic de Cercetări Economice – la care au participat toţi specialiştii din cercetarea academică, universitară şi departamentală, ca şi specialisti din economia concretă – ca reper pentru elaborarea unor linii directoare ale reformei economice. Dar, amintiţi-vă în ce climat s-a desfăşurat guvernarea din acei ani, convulsiile vieţii politice – de care, din păcate, nici astăzi, după 18 ani, nu am reuşit să ne desprindem. Au apărut tot felul de presiuni – interne şi externe – care ne-au impus soluţii, nu întotdeauna raţionale. Vă dau doar două exemple:
– Primul: A apărut o presiune puternică pentru restituirea de proprietăţi – pentru a repara abuzurile săvârşite după 1945. În discuţiile politice de atunci am arătat deschidere pentru a căuta soluţii raţionale de înlăturare a efectelor unor abuzuri, dar căutând să evităm noi nedreptăţi. Ca exemplu – aceeaşi problemă în Ungaria, prin înţelegerea realizată între toate forţele politice, în 1993, s-a ajuns la concluzia că e greu să se reconstituie drepturile de proprietate şi, de comun acord, au stabilit că nu se restituie nimic în natură (nici clădiri, nici pământuri, nici păduri), iar despăgubirile celor afectaţi să poată fi suportabile de către societate. De aceea, s-au limitat la o sumă maximă, echivalentă cu 75.000 dolari. Şi nimeni nu a obiectat, nu a făcut reclamaţii – nici pe plan intern, nici la CEDO. La noi, iniţial se pornise de la o premisă: să se ia în considerare situaţia de după 1945. Însă, promotorii ideii “restitutio in integrum” au impus, în 2005, pachetul de legi privind proprietatea, care a deschis calea unui proces cu efecte ample – se reclamă situaţii şi se prezintă acte dinainte de constituirea statului naţional român, de pe vremea imperiului austro-ungar, se solicită mii şi zeci de mii de hectare de păduri şi terenuri, se revendică imobile din care sunt evacuate şcoli, grădiniţe, instituţii de cultură etc. şi mii de oameni nevinovaţi sunt evacuaţi brutal din case în care locuiesc de 30-40-50 ani (unele primite în schimbul caselor demolate sau distruse de calamităţi naturale – cutremure, inundaţii (cum au fost şi cele 200 familii din Satu-Mare). Acesta este un exemplu.
Al doilea: situaţia creată în agricultură. După promovarea Legii 18, au apărut presiuni pentru destrămarea Cooperativelor Agricole de Producţie – sub pretextul că ar fi fost “structuri comuniste” – şi s-a ajuns la o fărâmiţare a proprietăţii care creează mari greutăţi proprietarilor şi afectează producţia agricolă. Este adevărat că intervenţia abuziva a statului, pe vremea lui Ceauşescu, a compromis în faţa oamenilor CAP-urile – privite nu ca asociaţii benevole ale micilor proprietari pentru a face faţă cerinţelor pieţei, ci ca structuri de stat. În Germania (fosta RDG), Cehoslovacia, Ungaria, nimeni nici nu s-a gândit să destrame cooperativele – care s-au consolidat ca unităţi puternice de producţie agricolă – net superioare fermelor familiare din vestul Germaniei, spre exemplu (în medie, cu suprafeţe de circa 80 ha).
În fine: Procesul de privatizare, care se impunea ca măsură esenţială a reformei economice. În lipsa unor deţinători de capital pe plan intern şi a unor investitori străini s-a adoptat soluţia, inspirată din experienţa altora, a coparticipării salariaţilor la procesul de privatizare (30% din valoarea activelor unităţilor supuse privatizării – fiind transformate în acţiuni repartizate cetăţenilor). Cu unele excepţii, cele mai multe unităţi nu au făcut faţă noilor conjuncturi şi am asistat la un amplu proces de închideri, falimentări de unităţi industriale. Ramuri întregi – minerit, siderurgie, industrie prelucrătoare – şi-au închis porţile. Procesul a fost similar în toate fostele ţări “socialiste” (inclusiv în RDG).
La situaţia aceasta complexă s-a adăugat slăbiciunea statului, a instrumentelor legale şi instituţionale de apărare a intereselor statului şi ale cetăţenilor, ceea ce a facilitat acţiunile unora interesaţi în folosirea conjuncturii complicate pentru ţară în folos propriu. Corupţia a devenit o plagă, care a agravat un proces, altminteri cunoscut în toate ţările care au parcurs acest drum al “capitalismului sălbatic”, al acumulării primitive de capital – polarizare socială: acumularea bogăţiei în mâinile unei minorităţi şi extinderea sărăciei pentru o mare majoritate”! Nu am putut evita acest lucru.
Totul e să învăţăm din această experienţă. Să închegăm o acţiune solidară – dincolo de interese de grup, de partid – pentru redresarea ţării. Un lucru pozitiv este faptul că, din anul 2000, am intrat pe un curs ascendent de creştere economică. Să fim capabili să-l menţinem pe un timp cât mai îndelungat. Intrarea în Uniunea Europeană constituie o oportunitate – să fim capabili să o folosim! Din păcate, starea de tensiune şi de conflicte deschise între instituţiile statului – întreţinute artificial de preşedintele ţării – devine un factor dăunător, atât pentru coerenţa politicii interne, cât şi pentru relaţiile noastre internaţionale !
Intrucat se fac numeroase referiri la problematica punctuala a chiriasilor din casele nationalizate doresc sa precizez faptul ca atat in cadrul Partidul Social Democrat cit si in cadrul activitatii Senatoriale sustin necesitatea ca, prin reglementarea situatiei imobilelor nationalizate, să nu se creeze o nouă nedreptate. In acest sens proiectele de lege aflate in dezbatere si cu care grupul PSD este de acord propun o solutie corectă, aceea de a se asigura protectia unor chiriasi care ar fi afectati de reparatia dreptului fostilor proprietari.
Este vorba, in general, de persoane in varstă, de persoane care si-au pierdut, la un moment dat imobilul proprietate personală, din motive neimputabile lor.
Fata de aceasta situatie consider ca o prioritate legislativa identificarea unei solutii unitare prin care, coroborat cu repararea dreptului fostilor proprietari, să se găsească si solutii echitabile pentru persoanele care se află in situatia de chiriasi, de persoane care au devenit proprietari in imobilele nationalizate, in baza Legii nr.112/1995, să respectăm principiul de a nu repara o nedreptate creand o nouă nedreptate.

In PAGINI este prezentata scrisoarea din 3 dec.2007 adresata de grupul senatorial PSD premierului Calin Popescu Tariceanu.

NEVOIA DE ANALIZĂ

Noiembrie 30, 2007

Rezultatele alegerilor pentru Parlamentul European reprezinta un prim examen electoral pentru toate partidele si apriori pentru PSD, ca o prima verificare dupa 3 ani de opozitie. Aceasta impune o analiză serioasă, tinand seama ca urmeaza doi ani de confruntari politice majore: alegeri locale, parlamentare, prezidentiale si din nou europarlamentare. Asupra rezultatelor obtinute de PSD ca singur reprezentant al stangii romanesti – termenul de comparatie ar trebui sa fie stadiul in care se afla PSD in 1999, dupa 3 ani de opozitie. Aceasta analiza determina o gandire serioasa asupra prezentului si viitorului social-democratiei romanesti, a definirii clare a pozitiei PSD ca partid de opozitie si implicit a relaţiei sale cu puterea actuală, cu celelalte partide dar si cu socialistii europeni. Toate acestea trebuie sa contureze strategia pentru viitor.
In legatura cu posibilitatea organizarii unui Congres Extraordinar care a starnit reactii atat de diverse – referirea mea la aceasta tema a fost scoasa din contextul unui interviu pentru postul TV – Antena1 in care evidentiam necesitatea efectuarii unei analize serioase in vederea pregătirii următoarelor alegeri. Asupra cadrului de analiza reportera, Sorina Matei a sugerat „Poate un Congres Extraordinar” iar eu am spus: „Eventual”. Deci m-am pronuntat asupra unei posibilitati nicidecum asupra unui imperativ.
De aici si pana la afirmatiile rautacioase privind neimplicarea mea in campania electorala si ca “as fi odihnit” ca si anatemele adresate celor ce au facut parte din FSN, ca “nereformati” deci reprezentand un “balast” pentru actualul PSD – este un drum lung. Sunt iesiri inadmisibile ! Cei care nu-si respecta trecutul si inaintasii se autocondamna si individual si politic. De aceea o analiza asezata, responsabila intr-un forum statutar de partid se impune !
AICI NU SE PUNE PROBLEMA UNOR PERSOANE CI A PERSPECTIVEI PRIVIND SOARTA SI VIITORULUI SOCIAL – DEMOCRATIEI IN SOCIETATEA ROMANEASCA.

ASTAZI LA Realitatea TV

Noiembrie 30, 2007

Vineri 30 noiembrie, ora 20.05 raspund invitatiei realizatorului Mihai Tatulici, de a participa la emisiunea: „ Tu faci Romania.”
Multumesc celor ce vor gasi timpul necesar vizionarii !

La Multi Ani ! tuturor Andreelor si Andreilor care se uita…

… si care nu se uita la emisiune.